Call of Duty: World at War

Desarrollado por Treyarch, shotter por excelencia, ambientado en la 2ª Guerra Mundial, recrea las batallas de Estados Unidos y Japón en el Pacífico, y las de Rusia y Alemania en Europa. Mediante variados modos online, cooperativos o individuales, los usuarios se adentran en batallas realistas al máximo, tanto grafica como sonoramente, y con gran variedad de armamento a disposición de los usuarios.

Halo 3

Es el juego de Xbox más jugado en su versión online a través de Xbox Live, creado por Bungie y Microsoft exclusivamente para Xbox 360, lo que se nota en su calidad de juego online, con diversos modos de juego, como el modo campaña, en el que pueden jugar cuatro usuarios a la vez formando parte de un mismo equipo, u otros modos de juego en los que pueden jugar hasta 16 usuarios a la vez, por equipos, como el modo capturar la bandera, o todos contra todos, como el modo asesino. No faltan gran variedad de escenarios de juego, así como de vehículos y armamento, lo que permite a los jugadores participar de una forma más activa en las batallas.

Gears of War 2

Desarrollado por Epic, Suige muy de cerca a Halo 3 en la lista de juegos más jugados en Xbox Live, también en él pueden llegar a jugar hasta 16 jugadores simultáneamente, pudiendo formar equipos de cinco personas. Gears of War 2 ofrece bastantes modos de juego, como sumisión, piloto, guardián, el rey de la colina, o el más valorado, el modo horda. En todos ellos, el protagonista del juego, Marcus Fenix, tiene la misión de destruir a los monstruos Locust, para así salvar el planeta Sea.

Grand Theft Auto IV

Desarrollado por Rockstar Games, es un juego de acción distinto de los anteriores. Su versión online permite que jueguen hasta 16 jugadores a la vez en los 15 modos de juego existentes. En él los usuarios se ponen en la piel de Niko Bellic, para sembrar el caos en la ciudad de Liberty City (versión virtual de Nueva Cork). Para ello disponen de todo un arsenal de vehículos y armas.

FIFA 09

Todo un ejemplo de inteligencia artificial, sus desarrolladores Electronic Arts, se han decidido ha superar a su eterno competidor Konami, y ha evolucionado su modo online de forma satisfactoria, permitiendo jugar en múltiples modos de juego a través de Xbox Live, con la posibilidad de jugar un partido hasta 20 usuarios a la vez, cada controlando a un jugador de campo. Además, el FIFA cuenta con la ventaja de tener las licencias de todas las ligas importantes del mundo, excepto Grecia, Argentina y Brasil, lo que le permite recrear con sus verdaderos nombres a los jugadores y a los equipos, y con gran calidad gráfica todo su entorno (estadios, equitaciones, etc…).

NBA LIVE 09

También de Electronic Arts, al igual que en el FIFA, se puede jugar en el modo online un partido controlando cada usuario únicamente un jugador. Destacan la actualización simultánea de todos los traspasos que ocurran en la temporada NBA, mediante el sistema NBA Live 365. Además de las distintas opciones de juego con los equipos de la NBA, mediante el modo de Mundial FIBA, podemos jugar el mundial de baloncesto con las selecciones nacionales existentes en el juego, entre ellas, como no, la de España.

NBA 2K9

Al igual que su competidor en el mercado (NBA LIVE 09), el NBA 2K9 también permite los partidos cinco contra cinco controlando cada usuario desde su casa, un jugador distinto. Además ofrece una actualización constante de lo que pasa en la NBA mediante el acceso a NBA.com. El juego desarrollado por 2K Sports no tiene nada que envidiar al todopoderoso NBA LIVE.

Pro Evolution Soocer 2009

Desarrollado por Konami, es el juego de fútbol más valorado durante los últimos años, por su jugabilidad y realismo gráfico, sin embargo, no han desarrollado su modo online multijugador tanto como el FIFA 09. Esto junto a la falta de licencias oficiales obliga a Konami a “ponerse las pilas” si quieren seguir liderando la carrera de ventas en lo que a juegos deportivos se refiere.

Además de Youtube, como menciona uno de nuestros compañeros en su artículo de la revista, hay muchos otros canales especializados con los que los blogs interactúan. Estos canales constituyen una herramienta básica para la elaboración de los contenidos en los blogs. Mediante ellos los blogs incorporan elementos adicionales que enriquecen el blog, ya sean videos (Daily Motion, Vodpod, Google Video…), fotos ( Flick, Photoshop…) documentos(Box, Scribd…), e incluso mapas( Google maps, Platial…). Además, los blogs también interactúan con los sitios actualmente en auge que son las redes sociales (Tuenti, Facebook, Twitter…).
Dailymotion es un directorio de video de todo tipo. Nacido en Francia, Dailymotion está consiguiendo plantar cara a youtube
Vodpod es un directorio de videos que se nutre de los servidores de videos más importantes, como Youtube, Daylimotion o Metacafe. Estructura los vídeos en secciones claramete diferenciadas, y permite compartir sus videos con sus códigos o formando un widget de sitios como WordPress.
Google Video es una de las multiples aplicaciones que ofrece Google, como su nombre indica, en una red social de videos para que los usuarios registrados en Google cuelguen sus videos y los compartan con los demás usuarios. Si bien, en su origen, iba a actuar como competencia de Youtube, hace dos años, ante la imposibilidad de superarlo, Google compró los derechos sobre Youtube, por lo que todos sus vídeos están disponibles en Google video.  
Flickr es la mayor red social de imágenes a nivel mundial. Millones de internautas comparten sus fotografías descritas y etiquetadas previamente. Por la gran cantidad de fotografías que contiene es el principal abastecedor de las mismas para los blogs.
Scribd es un servicio destinado a la publicación de documentos virtuales. Mediante la aplicación iPaper permite a los usuarios registrados compartir documentos, independientemente de su extensión, desde unas pocas páginas hasta un libro digital.
Google Maps es otra aplicación de Google que, permite ver mapas de todo el mundo incluso guardarlos. También permite ver el lugar deseado mediante fotos vía satelite, y observar el terrene por su orografía. Además crea itinerarios para viajar de un sitio a otro en coche y ofrece fotos y mapas históricos del lugar buscado por los visitantes.
Estos son algunos de los elementos adicionales que podemos introducir en nuestro blog, mediante ellos vamos a enriquecer nuestro sitio web, permitiendo una mejora de las tecnologías multimedia ofrecidas a nuestros visitantes y por ello, recibiendo cada vez más visitas.

Telemadrid

Web de Televisión

www.telemadrid.es

COPE

Web de radio

www.cope.es

Marca

Web de prensa

www.marca.com

En este entrada voy a hacer un análisis de los sitios tres medios de comunicación en internet. Aunque son medios de comunicación muy importantes, al estudiar en profundidad sus sitios web nos damos cuenta de los múltiples errores que contienen, errores que entorpecen la comunicación eficaz con todo tipo de usuarios (que se supone es su principal objetivo).

Como conclusión del análisis, habría que decir que la web de Marca es la más satisfactoria en cuanto a la experiencia de usuario, usabilidad y estándares que ofrece. La web de la COPE también ofrece una página completa en lo que a características se refiere, es la web más accesible de las tres. Por último, hay que destacar la cantidad de deficiencias que contiene la página web de Telemadrid, deficiencias que afectan negativamente a la experiencia de usuario que ofrece y, sobre todo a su accesibilidad para personas con deficiencias físicas, aspecto imperdonable para una web de un ente público.

Análisis global de Experiencia de Usuario:

Según Hassan y Martín, la experiencia de usuario podría definirse como: “La sensación, sentimiento, respuesta emocional, valoración y satisfacción del usuario respecto a un producto, resultado del fenómeno de interacción con el producto y la interacción con su proveedor”.

Para analizarla, utilizare los 7 elementos de la experiencia de usuario que propone  Morville.

Telemadrid

-Util: es un medio de utilidad para los usuarios madrileños, pues ofrece información relativa a la actualidad informativa de la comunidad, así como información de servicio para la el día a día de los madrileños.

- Utilizable: la página apenas ofrece a los usuarios posibilidades de interactividad con los contenidos y el diseño de la misma.

- Deseable: los contenidos de la página son deseables y necesarios, pues el sitio ejerce un servicio público, aportando información de utilidad práctica para los usuarios.

- Encontrable: el sitio es facil de encontrar en los buscadores, y dentro del mismo, la información esta organizada claramente en secciones, lo que facilita su búsqueda.

- Accesible: la página tiene muchas deficiencias en lo que accesibilidad se refiere, limitando esto el acceso a ella de las personas con algún tipo de discapacidad.

- Creíble: la información de servicio y corporativa que ofrece el sitio es veraz, pero el tratamiento informativo de las noticias no es demasiado riguroso.

- Valioso: el sitio es valioso para las personas que viven en la Comunidad de Madrid, pues ofrece información útil para ellos. Para las demás personas el sitio no tiene valor, pues el tratamiento informativo de la actualidad de los medios de comunicación especializados es más completo.

COPE

-Útil: el sitio es útil para seguir la actualidad informativa de todo tipo, además se pueden escuchar programas ya emitidos o fragmentos de los mismos.

- Utilizable: si lo es, pues sew puede ineractuar con sus contenidos, a través de los vídeos y audios. También permite a los usuarios comentar las noticias.

- Deseable: el sitio es deseable por el tratamiento multimedia que se hace de la información, si bien, el contenido de ésta se ve claramente sesgado por la línea ideológica de la cadena.

- Encontrable: se encuentra fácilmente en los buscadores, además, sus contenidos se encuentran fácilmente a través de las secciones.

- Accesible: la página es bastante accesible para los usuarios, con una información clara y con una tipografía de gran tamaño.

- Creíble: la credibilidad del sitio es baja, pues sus contenidos son elaborados por periodistas intransigentes ideológicamente.

- Valioso: el sitio es valioso para el sector de población afín ideológicamente al medio, pues la calidad técnica del sitio es buena, sin embargo carecerá de valor para el resto de la población.

Marca

-Util: es muy útil para los aficionados al deporte, pues ofrece información bastante completa de casi todos los deportes.

- Utilizable: es utilizable, ya que ofrece un alto grado de interactividad, a través de comentarios, encuestas, o concursos, así como la posibilidad de consumir contenidos audiovisuales.

- Deseable: el sitio es deseable, pues ofrece mucha información en poco espacio, con un diseño dinámico y moderno, por ello el el portal deporticvo más visitado de España.

- Encontrable: el sitio es fácil de encontrar en los buscadores, y su información interna también, pues está bien organizada en secciones.

- Accesible: la página es fácilmente accesible a través de los buscadores, y la información interna está bien organizada, y con una tipografía clara y legible.

- Creíble: la credibilidad de la información es alta, pues la realizan los periodistas deportivos de más prestigio, y es actualizada constantemente.

- Valioso: el sitio es muy valioso para los usuarios con interés por la información deportiva.

Análisis de Usabilidad:

Para medir la usabilidad de los sitios web me he basado en ls recomendaciones de Jacob Nielsen

Telemadrid

Los enlaces no cambian de color al visitarlos, algo que no favorece la usabilidad, pues no permite a los usuarios recordar que enlaces han visitado; sin embargo, si la favorece el hecho de que la flecha atrás se mantenga siempre activa, así como la ausencia de ventanas emergentes sorpresivas. La mayoría de enlaces se mantienen en la misma página de navegación que la inicial, salvo los enlaces a las emisiones online. Los contenidos que se ofrecen en la página se actualizan constantemente, en función de la actividad informativa y de la programación de la cadena, además son claros y no demasiado extensos, con un diseño sencillo, sin excesos y sin demasiada publicidad que puedan desviar la atención de los contenidos.

COPE

La flecha atrás está activa constantemente, y los enlaces se mantienen en la misma página de navegación que la principal, exceptuando las emisiones online radiofónicas y los videos, y no hay ventanas emergentes sorpresivas. Los contenidos se actualizan constantemente en función de la actualidad informativa. También hay deficiencias, como el exceso de publicidad que se puede llegar a mezclar con información, y el hecho de que los enlaces no cambien de color al visitarlos.

Marca

El diseño es moderno y funcional, la flecha atrás esta siempre activa, los enlaces se suelen abrir en la ventana principal, y la información es de calidad y se actualiza constantemente. Sin embargo, los enlaces no cambian de color al visitarlos, y la publicidad es excesiva, y a veces se abre al pulsar algún enlace.

Análisis de Accesibilidad:

Para analizar la accesibilidad de las páginas web de lo medios me he basado en el TAW (Test de Accesibilidad Web).

Esta herramienta entiende la accesibilidad como: “el acceso a la información contenida en los sitios web sin limitación alguna por razón de deficiencia, minusvalía o tecnología utilizada sin que interfieran, por ejemplo:

• Problemas de oído, visión, movilidad.
• Dificultades de lectura o comprensión cognitiva.
• Imposibilidad de utilización del teclado o el ratón.
• Lector de sólo texto, pantalla pequeña o conexión lenta.
• La accesibilidad mejora el acceso a la web en general, no es de interés únicamente para personas con discapacidad”

Telemadrid

Errores:

-Prioridad 1: 139: no existe texto alternativo para la imagen, los siguientes enlaces no son funcionales sin tener javascript habilitado

- Prioridad 2: 605: elementos desaconsejados para el html 4.01, el documento utiliza unidades de medida absolutas en lugar de relativas, control de formulario no etiquetado claramente

-Prioridad 3: 44: las tablas no tiene resumen, no se ha indicado el idioma principal del documento

Es un sitio público que no cumple la legalidad vigente, pues tiene demasiados errores, muchos de prioridad 1, cuando por ser público, está obligado a ser accesible a todo el mundo.

COPE

Errores:

-Prioridad 1: 2

- Prioridad 2: 41: elementos desaconsejados para el html 4.01.

-Prioridad 3: 3: hay que elegir al menos un elemento “option” del grupo

Aunque tiene deficiencias, el grado de accesibilidad es alto.

Marca

Errores:

-Prioridad 1: 3

- Prioridad 2: 111: elementos desaconsejados para el html 4.01, secuencia de encabezados incorrecta (no deberían saltarase niveles),  control de formulario no etiqutado claramenete, las listas no deberían utilizarse para dar formato al texto.

-Prioridad 5: 1: la tabla no tiene resumen, hay que elegir al menos un elemento “option” del grupo, control de formulario sin caracteres por defecto.

Tiene un grado de accesibilidad alto, pero tien muxos errores de prioridad 2.

Análisis de composición y validación de estándares:

Telemadrid

-Validación CSS: 8 errores

7 en los marcos, 3 referentes al color, y 4 al análisis sintáctico

1 en el estilo de un titular

-Validación html:156 errores, 2 alertas

-Validación feed: la página de Telemadrid no dispone de tal servicio.

Si bien no hay muchos errores CSS, hay demasiados errores html, lo que puede impedir ver los contenidos del sitio en cualquier navegador o dispositivo. Además la validación feed no se puede realizar, pues la página web de Telemadrid no dispone de servicio RSS.

COPE

-Validación CSS: 28

25 de estilo, 2 en la cortinilla referidos a errores de análisis sintáctico, y 1 en los scripts.

-Validación html: no errores, validación correcta.

-Validación feed: la validación ha encontrado errores.

Validación html correcta, pero hay errores en la validación feed y en l CSS.

Marca

-Validación CSS: 101: todos errores de estilo.

-Validación html: no errores, validación correcta.

-Validación feed: la validación es correcta

Demasiados errores CSS, aunque casi todos referidos al estilo de la portada. En cambio, la validación de servicios feed es correcta, al igual que la validación html.

COPA DEL REY

 Cuartos de Final

Real Madrid 75-83 Regal F.B. Barcelona

El Barcelona se impuso en el duelo más esperado de cuartos de final, en el cual el Madrid siempre fue a remolque y, esta vez no pudo remontar. El partido fue un duelo constante entre las estrellas de ambos equipos, Juan Carlos Navarro y Louis Bullock. El madridista anotó 22 puntos, pero se apago en el último cuarto, en el que Navarro decidió el partido con sus triples, acabando el partido con 18 puntos y 10 asistencias.

TAU Vitoria 82-66 Pamesa Valencia

El TAU llegaba a la Copa como principal favorito, sin embargo salió al partido dormido, circunstancia aprovechada por el Pamesa, que estuvo por delante en el marcador durante el primer cuarto. El marcador se mantuvo igualado hasta el final del tercer cuarto, cuando el TAU, con un gran Splitter, logró abrir brecha en el marcador y acabó llevandose el partido.

Unicaja Málaga 79-69 Kalise Gran Canaria

El Unicaza llevó la iniciativa en el marcador durante todo el encuentro, aunque sin marcharse en ningún momento en el marcador ante un Gran Canaria espoleado por su  colorida afición. Finalmente, en el último cuarto, el Unicaja logró llevarse el partido gracias a los triples de un inspirado Haislip, que acabó con 22 puntos.

MMT Estudiantes 80-75 DKV Joventut

El Estudiantes salió con ganas de demostrar que era un participante digno para la Copa, y no defraudó. Dio la sorpresa al imponerse al Joventut en el último cuarto de final. El partido se decidió en los minutos finales, con Urdíh liderando el ataque de los colegiales, y Ricky Rubio extramotivado ante la presencia de ojeadores NBA. El mayor acierto en los tiros libres del Estudiantes en la fase final del partido fue el factor decisivo para la victoria del “Estu”, y el consiguiente júbilo de la demencia en el Palacio de los Deportes de la Comunidad de Madrid.

Semifinales

Regal F.B. Barcelona 79-90 TAU Vitoria

Era la final anticipada de la Copa, el duelo entre los dos mejores equipos de la liga ACB, sin embargo, el TAU, le quitó toda la emoción e igualdad que se le presuponían al choque. Con un parcial de 13-0 entre el final del 2º cuarto y el principio del 3º se colocó con 18 puntos de ventaja. A partir de entonces, el Barcelona intentó, a través de un Navarro menos acertado que en el partido de cuartos, remontar el partido, pero sólo pudo maquillar el maquillar ante un TAU con todas sus estrellas funcionando, sobre todo Rakocevic, que ganó el duelo a Navarro y terminó el choque con 27 puntos.

MMT Estudiantes 71-78 Unicaja Málaga

El Unicaja partía como favorito, pero el Estudiantes demostró que su victoria en cuartos no fue un espejismo, y llevó la iniciativa en el marcador durante la primera parte. Tras el descanso el curso del partido cambió, la defensa de Aito puso en dificultades constantes al “Estu”, y permitió al Unicaja liderar el marcador. Así se llegó a los minutos finales, donde el Unicaja tuvo más acierto y se llevó el triunfo en un final apretado, sobre todo gracias a Haislip, que anotó 13 puntos en el último periodo, y dos triples decisivos de Berni Rodríguez.  Una lástima para el Estudiantes, que estuvó a un gran nivel durante todo el torneo, y rozó la proeza que sería haber llegado a la final delante de su público.

Final

Unicaja Málaga 98-100 TAU Vitoria

El Unicaja puso contra las cuerdas al TAU en la final más emocionante de los últimos años. El equipo de Aito supo controlar al TAU, que nunca logro abrir distancia en el marcador.

Se llegó al último cuarto con el marcador igualado, entonces el TAU, gracias a los triples de Teletovic y Rakocevic, logró una ventaja de ocho puntos que parecía presagiar su victoria. No obstante, el Unicaja reaccionó de la mano de Archibald y un invitado sorpresa, Joseph Gomis y volvió a igualar el choque. En el último minuto el TAU ganaba de dos puntos, entonces Sergi Vidal falló dos tiros libres y, en la siguiente jugada, Gomis anotó canasta y falló el tiro libre adicional que hubiera dado la victoria a los malagueños. El TAU tuvo una última oportunidad para evitar la prórroga, pero Teletovic falló un triple muy forzado.

En la prórroga siguió la igualdad y la tensión del choque, en los primeros minutos fueron eliminados por faltas personales Rakocevic y Splitter por el TAU, y Welsch y Jiménez por el Unicaja. A falta de 30 segundos para el final, el marcador estaba empatado a 98 y tenía posesión el TAU. Michael, gran protagonista de la prórroga, asumió la responsabilidad, y se jugó un uno contra uno ante Berni, cuyo desenlace fue un canaston de Mickeal con Berni encima suyo. Con el TAU ganando de dos, la última posesión era para el Unicaja, que buscó un tiro de tres, el encargado de hacerlo era Berni, pero cuando lanzó el balón se llevó el tapón de un omnipresente Mickeal, que dio la victoria a su equipo.

A pesar del protagonismo de Mickeal, que acabó con 20 puntos, sorprendentemente, el MVP de la final fue para Teletovic, que también anotó 20 puntos (incluidos seis triples).

Con este título el TAU se confirma como el mejor equipo de España en la actualidad, y posiblemente de Europa.

All Star

Este fin de semana se ha celebrado en Phoenix la fiesta anual del baloncesto norteamericano, el All Star de la NBA, donde se reúnen cada año los mejores jugadores del mundo.

Pero este no ha sido un All Star más, ha sido el All Star más español de la historia, con la participación de tres jugadores españoles: Pau y Marc Gasol, y Rudy Fernández.

La fiesta empezó el viernes, con el partido entre rokies (jugadores de primer año) y sophomores (jugadores de segundo año). El partido lo vencieron los sophomores (por septimo año consecutivo) con Kevin Durant como MVP; pero el resultado era lo de menos, lo importante es que el partido supuso, por primera vez, la participación de dos españoles en un partido de un All Star. Rudy Fernández y Marc Gasol fueron compañeros en el equipo de rookies, y los nervios no les pasaron factura, pues ambos destacaron con sus actuaciones, Rudy anotó 14 puntos, y Marc anotó 15.

El sábado llegó el turno para los concursos. Para abrir boca tuvo lugar el concurso de habilidades, que ganó el novato de Chicago Derrick Rose.

Después llegó un concurso de triples de bajo nivel comparado con ediciones anteriores. Aún así no hay que quitar merito al ganador, Daequan Cook, que se impuso en el desempate de la final a Rashard Lewis, sucediendo así al ganador de los dos últimos años, Jason Kapono, que quedó eliminado en la primera ronda.

Tras los triples por fin llegó el momento de Rudy Fernández en el concurso de mates. El balear hizo historia al ser, además del primer español, el primer jugador europeo que participa en el concurso de mates de la NBA. No obstante, esto no pareció gustar mucho a los jueces, que puntuaron racanamente los dos mates que Rudy ejecutó. Rudy hizo un homenaje a Fernando Martín al hacer el primer mate con su camiseta de  los Blazers, pero lo mejor llegó con el segundo mate, con ayuda de su amigo Pau Gasol, y tras varios intentos,  Rudy realizó un mate espectacular a una mano desde la parte posterior del tablero que puso al pabellón en pie.

Pese a la gran actuación de Rudy, todo parecia preparado para que en la final se diera el show entre Howard y Robinson. El concurso lo gano el más bajito de los concursantes. Nate Robinson se impuso en la final, vestido de criptonita neutralizo a “superman” Howard con un mate increíble por encima del pívot de Orlando.

El domingo estaba reservado para el partido de las estrellas, en el que Pau Gasol participó por segunda vez, pero con un protagonismo mayor que la primera. Pau se convirtió en el primer español en anotar una canasta en un partido de las estrellas. El español aprovecho los minutos que le dio Phill Jackson y no desentono en el equipo del oeste, anotó 14 puntos, y además su equipo se impuso al este. El MVP lo tuvieron que compartir los enemigos íntimos de la NBA, Kobe Bryant y Shaquille O´Neall